파월 멈춰! 금리 인하 시사한 미국 경제학자

안녕하세요.
로빈후드입니다.

최근에는 실적 시즌도 끝이 났고, 13F 공시 등도 특별한 내용이 없어서 주로 유용한 외신들을 번역하곤 하는데요.

[출처 : Marketwatch]

오늘 공유드릴 외신은 Market Watch의 'Fed chief powell's speech was ludicrous (중략)'입니다.

해석해보면, "파월의 잭슨홀미팅 발언은 터무니 없다"는게 골자입니다.
- 발언자 : 데이비드 블랜치플라워 다트머스 대학 경제학 교수

[출처 : Bloomberg, 전 영란은행(BOE) 통화정책위원회]

한 번 살펴보겠습니다.

Federal Reserve Chairman Jerome Powells speech in Jackson Hole was ludicrous because it is likely that inflation is on the way down, said David Blanchflower, an economics professor at Dartmouth College and a former external member of the Bank of Englands monetary-policy committee.
[잭슨홀에서의 파월 스피치는 인플레이션이 하락하는 와중에 터무니없었음]

In an interview with MarketWatch, Blanchflower decried the groupthink on the Fed, saying it was worrisome that there are no more doves on the central banks interest-rate committee.
[블랜치플라워 교수는 연준의 집단 사고(Group Think)를 비난하면서 비둘기파의 실종에 대해 걱정]

History shows that when inflation hits, people stop buying high-priced goods and prices pall.
[역사적으로 인플레이션이 고점을 쳤을때, 사람들은 고가 물품을 사기를 꺼려하고 자연스럽게 물가 하락]

Blanchflower noted that forecasters at the Bank of England see greater than 50% chance that inflation will be below 1% at the start of 2024.
[영국은행 전망이 2024년 1% 이하로 물가가 하락할 가능성 50% 이상으로 보고 있다고 지적]

The shock goes away, he said.
[물가 충격은 곧 사라질것]

Powell’s job is to insulate folks from ache, not trigger ache,” Blanchflower stated.
[파월의 임무는 고통으로부터 사람들을 보호하는 것, 고통을 유발하는 것이 아님]

“He’s going to create a horrible recession.”
[그는 아주 끔찍한 경기 침체를 만들 것]

Blanchflower pointed to new analysis that claims a 1 proportion level rise in unemployment causes 10 to 13 occasions extra ache than a 1 proportion level rise in inflation.
[실업률이 1% 상승하는 건, 물가가 1% 상승하는 것 대비 10~13배 더 큰 충격]
*즉 경기침체를 막는게 더 중요하다.

Blanchflower thinks the U.S. is already in a recession and that the labor market just isn’t tight, regardless of the low 3.5% unemployment charge. He stated the unemployment charge is not a helpful indicator.
[~(중략) 실업률 지표는 현재로는 유의미한 지표가 아님]

“On the very least, you have to be sitting and ready,” Blanchflower stated.
[적어도, 앉은 상태로 기다려야 함]
*즉, 금리 인상을 멈추고, 유지하는 스탠스를 취하는게 좋아보임

일단은, 기본적으로
물가를 잡는다 > 시장의 풀어진 돈을 회수한다
는 이론은 전통적인 통화정책 이론상 맞는 얘기지만, 금리 인상이 아닌 QT 등의 다양한 방식을 취해서 시장의 물가를 잡거나, 통화정책이 아닌 재정정책을 통해 물가 안정화를 꾀하는 방안이 지금으로써는 더 현명해 보이긴 합니다.

일단 현재로는 제일 중요한 지표가 8월 CPI인데요.
파격적으로 낮게 나온다면, 금리 인상에 대해 다시금 생각을 정리할 수도 있겠다고 보여집니다.

지금까지 미국 기준 금리 인하를 시사한 경제학자의 내용에 대해 알아봤습니다.

감사합니다.